Rechtsprechung
| AG Saarlouis, 29.06.2011 - 29 C 571/11 (16) |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,81324) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- captain-huk.de
HUK-Coburg zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten verurteilt
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 23.01.2007 - VI ZR 67/06
Ersatzfähigkeit von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall
Auszug aus AG Saarlouis, 29.06.2011 - 29 C 571/11
Der Geschädigte kann zwar auch Sachverständigenkosten nur dann und in soweit geltend machen, als es sich um Aufwendungen handelt, wie ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwenig halten darf und trägt das Risiko, wenn er ohne nähere Erkundigung einen Sachverständigen beauftragt, dessen Gutachten sich später im Prozess als zu teuer erweist (vgl. BGH NJW 2007, 1450 ff.). - BGH, 04.04.2006 - X ZR 122/05
Vergütung von Kraftfahrzeug-Sachverständigen
Auszug aus AG Saarlouis, 29.06.2011 - 29 C 571/11
Dies ist nach weit überwiegender Meinung in der Rechtssprechung zulässig (vgl. LG Saarbrücken, Urteil vom 25.09.03, Az.: 2 S 219/02; Saarländisches OLG, Urteil vom 22.07.03, Az.: 3 U 538/02; BGH NJW 2006, 2472). - LG Saarbrücken, 29.08.2008 - 13 S 108/08
Ersatz restlicher Sachverständigengebühren aus einem Verkehrsunfall; Erstattung …
Auszug aus AG Saarlouis, 29.06.2011 - 29 C 571/11
Erst wenn für ihn erkennbar ist, dass der Sachverständige sein Honorar quasi willkürlich festsetzt und Preis und Leistung in einem auffälligen Missverhältnis zueinander stehen, kann er nicht mehr vollständigen Ausgleich seiner Aufwendungen verlangen (vgl. LG Saarbrücken, Urteil vom 29.08.08, Az.: 13 S 108/08 mwN). - LG Saarbrücken, 25.09.2003 - 2 S 219/02
Auszug aus AG Saarlouis, 29.06.2011 - 29 C 571/11
Dies ist nach weit überwiegender Meinung in der Rechtssprechung zulässig (vgl. LG Saarbrücken, Urteil vom 25.09.03, Az.: 2 S 219/02; Saarländisches OLG, Urteil vom 22.07.03, Az.: 3 U 538/02; BGH NJW 2006, 2472).